靖江钢瓶液化气“2元”的事，三部门都整不明白！？

社区编辑

日前，有很多百姓对靖江液化气站超过六个月的钢瓶收取2元/月的“钢瓶使用费”（14元起收）表示气愤，而同样是泰州管辖的兴化市相关部门对于“钢瓶使用费”明确表示不合理，并要求当地企业不得再收取。（具体可查看8月12日靖江社区发布的《给生活增负！？2元/月，兴化已认定不合理，靖江是否继续收？百姓质疑液化气企业涉垄断经营？》一文）。

时隔近一个月，对于瓶装液化气收取“使用费”等问题，靖江多个职能部门联合召开了座谈会现场释疑，但对于液化气站的行为，并没有真正进行查处，也没有进行合法性界定，反而倒像是走走过场，配合演了“一场戏”！

相关职能部门要求

燃气企业要进一步加强燃气安全管理，为市民用气提供更好、更安全的服务。职能部门今后将加强监督，督促企业根据进气采购成本并参照周边市（区）合理确定液化气价格。企业必须坚持公开公平、合理定价的原则，认真做好价格公示等。针对困难、孤寡老人等用气量较少的用户，有关部门将与燃气企业沟通，落实对困难家庭用气的优惠政策。相关部门同时呼吁，钢瓶是压力容器，居民要提高安全使用意识，家中如果有闲置钢瓶特别是有未用完的钢瓶，要尽快处理，切记不能长期放置在家中，以免造成安全隐患。

最后，三部门联合召开的座谈会，就是这个结果，言外之意默认这个收费合法，而这个费用谁收谁不收还要看燃气经营企业怎么“施舍”，还要等他们考虑考虑......会开了，过场走了！有些问题就能解决？一带而过？靖江的百姓就真的这么好糊弄？

供气是市场行为，更是一种公共服务的合同行为，受《民法典》等制约，双方按照合同履行，需要液化气企业的“同情”？

2004年起的钢瓶产权置换，合同约定对于超期一年以上的，收取用户违约金20-50元。已经就用户长时间把钢瓶放家里进行了制约。只要执行合同就行，为什么还要新增一个超过6个月的“钢瓶使用费”呢？

当然，如果用户长时间把瓶子放家里，造成钢瓶超过检测周期，那么燃气企业可以对一些超期钢瓶进行公告，拒绝回收或要求用户去检测合格同时加收最高标准的违约金，当然检测不合格的可以直接拒收，这样液化气站也不违约。

其次所谓考虑免除超期使用费的困难用户和孤寡老人谁来认定？如果要相关部门出具证明，是不是又加大了用户的麻烦？也加大了液化气站的麻烦？

当然，如果真的“同情”用户，为了加大周转，燃气企业为什么不提供5公斤的液化气瓶呢？那么用户周转不更快？同时是不是也能省去很多麻烦呢？

企业对用户最好的服务是提供多元化服务，满足各种人群的需求。但作为一个市场主体履行合同是最基本的准则。

燃气企业表示，收取“钢瓶使用费”是为了长时间存放带来的安全隐患，那试问有关部门，至今靖江有没有因液化气放家中发生危险的案例和原因分析，如果没有就不要乱设理由。即便如此当年钢瓶置换的时， ** 文件规定，安全费用是不能向用户收取，由企业纳入生产成本分担。

另外液化气费用的高低，也不能成为收取“钢瓶使用费”的理由，如果一个饭店说我的菜价便宜，但是碗筷收费，一次性杯子收费，开水收费，端菜费收费，空调收费，甚至开电灯收费.......这也能合理？

一个“2元”的事，就是一个社会的缩影，普通老百姓都能明白的道理，难道三部门都不能整明白？

对此，你怎么看？欢迎留言讨论！

部分来源：靖江视野