靖江一中学生状告父亲索要抚养费，法院这样判...

社区编辑

近日

中国裁判文书网公布了

一则民事判决书

靖江一名高三学生与父亲

因抚养费纠纷对簿公堂

我们一起来看看 具 体内容 ：

部分内容摘录如下：

江苏省泰州市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2021)苏12民终364号

上诉人（原审原告）： 周某1，女，2003年2月23日出生，汉族，住靖江市。

委托诉讼代理人： 郑某艳（曾用名郑某燕，系周某1之母），女，1978年10月8日出生，汉族，住靖江市。

被上诉人（原审被告）： 周某2，男，1978年11月20日出生，汉族，住靖江市。

上诉人周某1因与被上诉人周某2抚养费纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初5475号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 现已审理终结。

.......

周某1向一审法院起诉请求： 1.判令周某2向周某1立即支付抚养费共计72000元（按每月2000元的标准计算自2018年7月至2021年6月，计36个月）； 2.判令周某2支付周某1自2021年7月至大学毕业期间的生活费每月1500元，并承担教育费和医疗费的一半。 3.本案诉讼费由周某2承担。

一审法院认定事实： 周某2与郑 某 艳于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育周某1。 周某2与郑某艳因故致关系不睦，双方于2020年3月底分居，周某2于2020年5月向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于7月21日作出（2020）苏1282民初1900号民事判决书，判决不准周某2与郑 某 艳离婚。 周某1自父母分居后与郑 某 艳共同生活，周某2给付了周某1一定的抚养费。

另查明，周某2在靖江市某处工作，月收入2770余元。

上述事实，有当事人陈述以及一审法院（2020）苏1282民初1900号民事判决书、周某2的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。

........

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。

周某1提交了以下证据：

1.教育费用的相关材料，证明周某1交了学费、伙食费、学日语费用，周某2应负担一半；

2.周某1和周某2的微信聊天记录和牙齿就诊照片，证明周某2一月底给的3000元是看牙齿的钱；

3.周某1的信件，证明周某2从高中开始就没有支付过一次学费；

4. 周某2父亲与徐某的微信聊天记录截屏，证明徐某是周某2的婚外异性，周某2为徐某买了车。

......

综上，上诉人周某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由上诉人周某1负担（已交）。

本判决为终审判决。

案件到这里结束了，一二审都已经定论，孩子的诉讼请求法院没有支持，很多人却为孩子忿忿不平，觉得法院不公。 甚至有很多人认为，未来你作为孩子的父亲，不履行对孩子的抚养义务，将来孩子会养你的老吗？

如果你仔细看下，孩子平时的生活，孩子的父亲已经支付了相应的生活费用，包括基本的生活费、学费和看病的费用（本案中指看牙的费用），当然，本案还有一个特别，父母实际为离婚，处于分居状态，孩子随母亲生活。还有一个比较值得注意的是， 孩子出生于2003年2月3日，到现在已经是18周岁了，在法律上属于成年人了，只不过说不能独立生活的成年人。

孩子要求每个月2000元抚养费，在法律上是站不住脚的，法律支持的是稳定收入的25%左右，正常在靖江目前八百元之内，如果说学费，仅仅支持学校的基本费用，本案中有个特殊，孩子是报考的小语种日语，在一个高中年度大概三万以上，但是这个不属于基本的教育费用。还有上大学的费用，虽然本判决说尚未发生的费用，其实未来真正考上了大学，法律也不会支持，在法律有个术语，这些学费叫投资性支出，而已经成年的孩子，离婚的一方可以合法拒绝支付。

法律判决没有问题，但是很多人为孩子担心和抱不平，也只能尊重这个现实，离婚或父母感情不和的孩子往往是牺牲品，而且在现实中，还可能成为一方作为要挟问另外一方要钱的工具，如果不给钱，那探视权都没有，基本是我们这个社会见到最多的方式，而且多数是女方带孩子的模式。作为男方，往往经历了对孩子的争取到失望，最后变成只要履行完法定义务就算，反正到自己年纪大了，最后还可以通过索要生活费返还回来。

法院判决的最后，谁是赢家，一个都没有？

离婚了，夫妻双方可能是路人甚至仇人，但是孩子是他们共同的，任何一方不可能接受只有只出钱却享受不到孩子情的做法。现在的社会，法律保障的只是孩子生存的底线，即不饿死，但是想在社会生存了好些，单纯考女方的实力估计很难，但是很多女方却很天真，甚至怄气说，凭她的本事，哪怕卖血都要将孩子培养成人，但是现实是，有多少女人最后有这个本事？

本案的生动的事例告诉那些婚姻不太幸福的家庭，孩子成为不了你们要挟对方的工具，特别是男人。凡是有些智商的女人，既然你要孩子跟你，你定期就该把孩子送到父亲那里去，让孩子去“骗钱”，天下没有一个做父亲的，会对女儿的要求拒绝的，他可以和孩子的母亲从此为路人，但是不可能和自己的孩子亲骨肉成为一个敌人。本案中还有一个情况，就是让孩子来证明，父亲有出轨行为，不知这个案件的律师怎么想的？就算真能证明孩子父亲出轨，那么孩子和父亲的亲情不是一刀切断？就算有这个证据，都不该提，从提起的那一刻，其实就是孩子失败了。

中国的婚姻法、民法典，其实对于家庭婚姻的权重不是太大，一个社会的法则基本上是不干涉个体家庭的状态，只要不涉及生活的底线和社会主义核心价值观的底线，所以不要指望孩子的问题，靠法律能够解决，凡是上了法庭，最后都是失败者。

婚姻的解体，夫妻双方都有责任，作为一个男人，应该大度，婚姻不存在了，毕竟是孩子的母亲，即使你和孩子母亲有仇，还是希望孩子前途好些；而孩子的母亲，要认识到自己作为一个女性，在社会上其实是弱者，特别是4050后，赚钱能力几乎越来越越弱，如果孩子没有出息，自己的养老靠谁？所以应该支持孩子去找自己的亲生父亲寻求在人生的困难期帮一把，不要以自己的仇恨，让孩子作为报复的工具。

亲属圈子的钱，都是骗来的，这个法律不会追究。靠母亲能独立抚养一个孩子成才，是做梦！

来源：中国裁判文书网、靖江视野