请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

靖社网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 9402|回复: 0

流浪犬管理中招投标的黑幕

[复制链接]

1

主题

1

帖子

5

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5
发表于 2020-5-12 17:47:17 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
众所周知,文明规范养犬是文明城市管理的一项重要内容。也是政府服务社会的一个公益性项目。寻找专业机构配合流浪犬管理服务也是合情合理!但为何在项目招投标的过程中却管理缺失,监督失责?
2020年5月8日,流浪犬管理进行了第一次公开招标。共有五家有资格的单位报名参加竞标,虽然第一轮招标,最后以投标者不足三家视为废标,但还有几点疑问,请市民共同参与讨论。
(1)五家公司报名参加投标,仅一家公司在开标时,因文件未装订完整不全为废标,其余四家都进入了评委评标过程,但在评标过程中,又有三家因为投标文件不全,招标代理公司竟私自外出向投标单位拿文件,这是为何?开标时为何不根据规定废标?
(2)招标代理被其他投标单位指出问题后,并质疑了评分规则不合理后,仍然不予理睬。在向招标办投诉后才有了这次招标为废标的结果,还说是因为第一次的招标文件的评分规则不合理,改日重新招标。请问这样代理公司是真的专业知识不强?还是另有隐情?代理的公平公正性在哪里?是否有沦为利益输送管道的嫌疑?
(3)个人觉得流浪犬抓捕和后续的养殖管理,不光有专业性还有一定的公益性,这个并非工程建设项目不可以一昧的选择低价,招标价格完全可以采用最低价中标。既然第一次招标公告里的评分标准就带有严重偏向某投标公司的行为,第二次招标评分却仍暗设门槛?某投标公司最近疯狂抓捕宠物犬来满足评分标准,连宠物犬放出来撒尿都抓走了,可谓是换汤不换药。
(4)犬只管理收容,首先是不是应该考虑收容场所的选择?场所硬件设施很重要,交通便利且不扰民,犬舍建设是否合理,这些最重要的条件不应该作为评分标准吗?
    放眼两次的招标评分标准,自然大家心里都有杆秤了?仅从这一件小小的招标看问题的本质,疫情之下,各行各业都在努力的活着,为经济复苏做着应有的贡献,然而为何市场却无法提供一个公平公正的环境?长期以往,招投标领域可能还将成为贪污腐败的温床!一步步侵蚀十九大以来社会进步的成果!
IMG_20200512_172253.jpg
IMG_20200512_172657.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|靖社网 苏ICP备17016959号-1

苏公网安备 32128202000571号

GMT+8, 2024-3-29 19:20 , Processed in 0.065525 second(s), 6 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表