见义勇为的奖励，是留给自己还是捐出去？网友观点碰撞...

社区编辑

注：本文内容综合网友观点，仅作话题探讨，无引导、评判之意。

以下为正文：

近日，靖江六位市民生死营救昏迷司机的事迹火爆全网，还登上央视《新闻联播》，六位“平民英雄”也获得了见义勇为表彰。事后，其中一位施救者获车企赠送新车后当场捐赠，而另一位救人者也将见义勇为奖金捐给了红十字会，这一举动在网上引发热议，见义勇为获得的奖励捐还是不捐？大家各执一词，讨论十分热烈。

不少网友对捐赠行为表示认可和赞赏。有网友认为，既然奖励给个人，个人就有自主处置的权利，愿意捐的就捐，愿意留着的就留着。也有网友觉得，捐赠行为进一步传递了正能量，让见义勇为的善意得以延续，这份无私的格局值得肯定。还有网友提出，车企赠车可能本就带有宣传热度属性，当事人捐赠反而避开了舆论争议，低调又暖心。

但也有网友对此持保留态度，并不推崇这种做法，虽说奖励的处置权完全在个人，捐与不捐都没有对错，但有网友直言，这容易变相形成道德绑架，一旦每次见义勇为获奖者都选择捐赠，还得到大肆宣传，会让后续做好事的人陷入两难。

不少网友结合现实也提出顾虑，见义勇为从来都是有成本的，施救者救人时，常会出现自身财物损坏，甚至身体受伤等情况。获得的奖金和奖励，本就是为了弥补施救者的损失，是对他们善意的合理回馈。如果人人都跟风捐赠，会让这份实质奖励失去原本的意义。

还有网友提到集体救人的特殊情况，团队施救中，若有人带头捐赠，会给其他获奖者带来无形的道德压力，甚至可能造成不公平的舆论负担。

除此之外，有网友表示，如果频繁的报道见义勇为获奖者捐赠奖励的行为，会不会形成一种不良风气，让大家默认“好人就该放弃奖励”，久而久之，可能会让普通人遇到紧急情况时不敢轻易出手，担心自身利益损失的同时，还要面对舆论压力，这样对于见义勇为的积极性会大打折扣。

综合网友观点来看，见义勇为后捐赠奖励的行为值得尊重，但并不适合大肆宣扬、盲目推崇。捐是个人善良选择，留是正当合法权利，唯有包容两种选择，不道德绑架、不刻意造势，才能真正守护善意，让更多人敢于放心行善。

对此你怎么看呢？欢迎留言探讨！