争议不断！靖江小区公共区域喂猫，你赞成还是反对？

社区编辑

夏季已至，气温逐渐升高，正是各类细菌、病毒活跃以及动物繁殖的高峰期。近日，又有靖江某小区业主吐槽，本来小区流浪猫还好，现在被那些“爱心人士”喂养的越来越多，夏天到了跳蚤也多了，咬的身上一块一块的，痛不欲生。另外用来喂食的剩饭剩菜，天热隐隐约约有臭味飘出，也给一楼的住户带来困扰，即便是主动清理，没多久又会被重新放上。

与此同时“小区投喂流浪猫”这个老话题再次推上热议，许多网友观点立场鲜明。

有网友表示，本身猫繁衍速度就快，而且在城市里还没什么天敌，以前还有流浪狗和猫争食物和地盘，现在流浪狗数量减少了，流浪猫数量逐年递增，进一步加剧了小区环境压力。

另外也有网友抱怨，很多投喂的人虚假爱心罢了，又不带回家养，在外面放点食物，说起来就是：你看，我多有爱心。可是一旦喂养的猫抓了人咬了人，这些人就讲你不惹它，它会咬你吗。主打一个不负责，你要是反驳，还会被指责小题大做，偶尔还会被道德绑架。

也有网友表示，这份善意本身没有错，流浪猫大多也是被遗弃的，也很可怜，“爱心人士”的举动不该被全盘否定，只是问题不在于爱猫，而在于不规范的投喂方式。

当然了，很多反对公共投喂的人，并不是不善良，而是反感“只投喂、不负责”的自我感动式善意。所以，”小区投喂流浪猫“矛盾的核心从来不是要不要善待小动物，而是善意不能凌驾于公共权益之上。

公共区域投喂，带来的隐患远比大家想象的多。尤其是高温天，残留食物极易滋生细菌、吸引蚊虫，其次大量未绝育、未接种疫苗的流浪猫聚集，不仅携带寄生虫，还可能存在伤人安全隐患，对小区老人和孩子格外不友好。

更重要一点，很多人都有一个法律误区，觉得流浪猫无人看管、投喂无需负责。而根据相关法律规定，长期定点固定投喂流浪猫，会被认定为事实饲养、实际管理行为。后续如出现猫咪伤人、造成业主财产损失等问题，投喂者可能需要承担相应的侵权赔偿责任。

真正的善意，从来不是随心所欲的自我感动。小区是全体业主的公共家园，善待小动物值得肯定，但绝不能以牺牲邻里居住环境、公共安全为代价。

你小区有流浪猫投喂扰民的情况吗？欢迎评论区聊聊你的看法。