赚小钱惹大祸！靖江一团长被起诉赔偿，这些坑千万别踩！

社区编辑 · 发表于 4 天前

近年来，社交电商火热，不少人做起团购团长，转发链接赚佣金看似轻松，却可能暗藏法律风险。近日，靖江市人民法院审结的一起商标侵权案，就给所有平台分销从业者敲响了警钟 —— 团购团长顾某因销售假冒 “蜜丝婷” 防晒霜，被判停止侵权并赔偿。

29.9 元低价防晒，竟是假冒正品？

“MISTINE 蜜丝婷” 作为 1988 年成立的泰国国民美妆品牌，在国内美妆市场拥有超高人气，其 “小黄帽防晒” 更是爆款单品。深圳某化妆品公司获得该品牌授权后，合法享有 “Mistine”“蜜丝婷” 等系列注册商标在中国大陆地区的使用权。

而团购团长顾某的一则低价销售链接，引起了原告公司的注意。2024 年 9 月，原告通过公证取证，在顾某的团购链接中以 29.9 元的价格购买了一款 “蜜丝婷小黄帽防晒”，而该产品官网正品售价高达 79.9 元，价差悬殊。

庭审中，法院对封存的涉案产品进行拆封查验，发现这款防晒霜外包装盒及瓶身多处印有 “MISTINE” 字样，与原告注册商标完全一致。但经原告官方微信公众号防伪查询，结果显示该产品为假冒伪劣产品，且无中文标签，喷码、字体格式也与正品存在明显差异。

只转发链接不碰货，就能免责？法院这么说

面对侵权指控，顾某提出了辩解：自己只转发链接，不应承担赔偿责任。

但法院的审理结果，否定了这一说法。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。结合防伪查询结果和产品实物查验，顾某销售的涉案产品已被明确认定为假冒商品，其行为已构成商标侵权。

针对 “只转发不碰货” 的抗辩理由，法院进一步指出，即便分销模式下团长不直接接触商品，由供货商直接发货并赚取佣金，也不能免除其合理、必要的审查义务。团长作为商品销售的重要环节，应当对上游供应商资质、商品制造商信息等进行基本审查。

最终，靖江法院判决顾某立即停止销售侵害原告商标专用权的产品，并赔偿原告经济损失及**合理费用共计 6000 元。

新型电商不是法外之地，合规经营才是长久之道

随着社交电商、私域流量的快速发展，“平台 + 团长” 的分销模式越来越普遍，但商标侵权行为也随之呈现隐蔽化、分散化的新特点。不少从业者误以为 “转发链接无风险”，却忽视了自身的审查义务和法律责任。

法官提醒，无论是平台方还是分销方都应该加强对商品资质的审查，不应为了利益销售假冒伪劣产品，此举不仅侵害他人权益，也给自己带来不必要的纠纷。

假冒伪劣产品不仅侵害品牌方的注册商标专用权和市场声誉，还可能因质量问题损害消费者的人身和财产权益。而对于销售者来说，一次侥幸的 “低价带货”，可能换来的是高额赔偿和经营危机。

新型电商绝非法外之地，只有合规经营、诚信带货，才能在行业中走得长远。如果你是团购从业者，不妨自查一下手头的货源资质；作为消费者，遇到明显低于市场价的品牌商品，也请多一份警惕，避免买到假冒产品。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册